Penggentarjeraan

Penggentarjeraan (Zimring dan Hawkins)

Sepanjang periode terakhir ini, pekerjaan yang muncul dari Zimring dan Hawkins telah dinantikan. Analisis mereka pencegahan marjinal di 1968,1 Zimring Ringkasan pamflet di 1971,2 dan keterlibatan mereka dalam berbagai kegiatan terkait lainnya didirikan posisi sentral mereka dalam pertimbangan pencegahan sebagai konsep teoritis dan empiris yang layak. Buku saat ini merupakan upaya mereka untuk mengintegrasikan dan menginterpretasikan berbagai pekerjaan yang memberikan kontribusi untuk pemahaman kita tentang deterrence.a Dalam review yang berikut saya akan mencoba untuk menyampaikan elemen sentral dari Zimring dan Hawkins penafsiran literatur pencegahan; berhubungan analisis mereka atas laporan summary lainnya baru-baru ini; kritis menganalisis apa yang saya anggap sebagai bagian yang paling bermasalah dari pekerjaan mereka; dan mempertimbangkan implikasi dari klasemen pemahaman kita saat ini pencegahan untuk penelitian masa depan dan kebijakan publik. Analisis pencegahan oleh Zimring dan Hawkins dibagi menjadi lima isu utama: 1) alasan pencegahan; 2) definisi proses jera; 3) variasi dalam pencegahan yang merupakan fungsi dari karakteristik ancaman dan mengancam; 4) nilai dan keterbatasan strategi penelitian alternatif; dan 5) masa depan penelitian pencegahan. Dengan demikian, pertanyaan setiap saat adalah apakah ancaman penerapan sanksi dan / atau penerapannya memiliki efek yang diinginkan pada terjadinya atau tingkat perilaku beberapa lebih tinggi atau lebih rendah tingkat sanksi.

Dalam pertimbangan rasional dari menghalangi-, penulis mengamati bahwa kebijakan pengendalian kejahatan dari semua sistem hukum terletak untuk berbagai derajat pada konsep pencegahan. Isu proses pencegahan dan variasi dampak dari proses jera melibatkan sebuah eksposisi dari teori terbaru dan penelitian dari berbagai disiplin ilmu. Bagian dari buku berjalan untuk 179 halaman, yang sebagian besar berkaitan dengan isu sumber variasi dalam dampak proses. Analisis proses pencegahan pertama melibatkan pembentukan sebuah terminologi umum. Zimring dan Hawkins mengidentifikasi, untuk tujuan analisis, unsur-unsur berikut dalam proses jera: ancaman, mengancam lembaga, mengancam perilaku dan mengancam konsekuensi. Proses ini ditujukan kepada pemirsa untuk tujuan "efek penyaluran" (totalitas semua perubahan dalam perilaku penonton disebabkan adanya ancaman); pencegahan (contoh-contoh dari penyaluran yang melibatkan kegagalan untuk melakukan perilaku mengancam ketika seharusnya telah dilakukan); pencegahan bersih (jumlah perilaku terhalang kurang perilaku mengancam ancaman menciptakan); dan, pencegahan parsial (in volving baik defleksi spasial atau pengurangan intensitas perilaku terancam). Dalam pengembangan glossary ini istilah untuk analisis pencegahan, penulis menolak perbedaan biasa antara pencegahan umum dan khusus dengan alasan bahwa proses identik dalam setiap kasus, bahwa kedua upaya untuk mencegah kejahatan di masa depan, dan bahwa mereka hanya berbeda dalam pencegahan khusus adalah bentuk yang lebih intens pencegahan dalam arti bahwa ancaman telah diterapkan sebagai sarana mempengaruhi perilaku masa depan. Setelah analisis ini "istilah penting," Zimring dan Hawkins mempertimbangkan proses dimana ancaman hukum mencapai pencegahan. Mereka mengidentifikasi empat cara jelas berkaitan dengan mana proses dapat dicapai. Sementara mereka berpendapat bahwa ada perdebatan tentang apakah ini harus terjadi, pengamatan yang dibuat bahwa seluruh sistem peradilan pidana asumsi validitas pencegahan diterima dan dipertahankan atas dasar data terbukti lemah dan logika. Mereka menyarankan untuk dilakukan penelitian dengan menggunakan metode perbandingan dengan melakukan pengendalian (control) dan pencocokan (matching). Metode yang disarankan oleh mereka berdua, sesungguhnya dapat disebut sebagai metode kuasi eksperimental. Selain itu mereka juga menyarankan menggunakan metode retrospektif, yaitu membandingkan tingkat kejahatan sebelum dan sesudah diterbitkannya suatu kebijakan penghukuman, bila peneliti dapat mengantisipasi rencana penerbitan kebijakan baru tersebut. Apabila peneliti mengetahui adanya kebijakan penghukuman yang baru setelah kebijakan tersebuut dilaksanakan, maka metode yang disarankan untuk digunakan adalah induced retrospektif , yaitu bila memungkinkan membujuk pihak eksekutif untuk menerapkan kebijakan penghukuman baru sehingga peneliti dapat merencanakan penelitian perbandingan dampak penghukuman tersebut. Metode pengalam langsung (yang sesungguhnya merupakan metode eksperimen murni) juga disarankan oleh Zimring dan Hawkins, namun dalam bidang yang relatif tidak sensitif misalnya penerapan sanksi administratif dalam pelanggaran perpajakan. Metode survey, survey korban maupun pelapora diri juga dibahas oleh Zimring dan Hawkins. Meskipun banyak metode penelitian yang menurut Zimring dan Hawkins dapat digunakan untuk melakukan penelitian penggentarjeraan, namun mereka mewaspadai bahwa persoalan utama yang harus diperhatikan adalah aspek pengukuran keadaan gentarjera tersebut, karena sesungguhnya keadaan gentar jera dari ancaman penghukuman tersebut tidak dapat diiukur secara langsung.